NO NECESITAMOS UNA LEY BITCOIN
Hace poco más de un mes despertamos con una noticia histórica que, para muchos, fue el sueño hecho realidad: al fin un gobierno estaba a favor 100% de la adopción de bitcoin; sin prejuicios, sin restricciones, sin argumentos negativos como lavado de dinero o fraudes. Al fin, bitcoin funcionaría como una moneda de curso legal para toda una nación: El Salvador.
El presente artículo no será un análisis más sobre la “Ley Bitcoin”, puesto que la literatura ya es extensa; pero, sí será un objetivo aterrizar y revisar de la forma más objetiva posible la necesidad de una Ley Bitcoin emitida por los Estados.
Recuerdo una de mis primeras lecturas sobre bitcoin como moneda universal publicada el 11/11/11 por Grinberg “Bitcoin: An Innovative Alternative Digital Currency” en donde, ya anticipaba un importante régimen regulatorio:
“El supuesto monopolio del gobierno federal sobre la emisión de moneda es algo limitado y los estatutos que imponen ese monopolio no parecen aplicarse a Bitcoin debido a su naturaleza digital. Sin embargo, un bitcoin puede ser un "valor" en el sentido de las leyes federales de valores, sometiendo a los bitcoins a un vasto régimen de regulaciones, incluidas las reglas generales antifraude”.
el escenario se desbordó, la emoción no tenía lugar y entre lágrimas y aplausos escuchamos la necesidad de una inclusión financiera y las razones por las cuáles, bitcoin debe ser para todos y la pregunta seria es: ¿esto lo arregla una Ley Bitcoin?
En el mundo de las ideas erradas sobre bitcoin, se utilizan indiscriminadamente conceptos como “inclusión financiera”, “libertad financiera”, “desbanzarización”, “hiperbitcoinización”; no obstante, parece que son discursos repetidos una y otra vez alejándonos cada vez más del fundamento. Actualmente pare ser que, las ideas que tergiversan y funcionan en un sistema donde la comunicación se comporta representar una especie de “teléfono descompuesto”
Satoshi Nakamoto, publicó un documento en donde no habla textualmente de “desbancarizar” a las personas, ni tampoco para crear mayor “inclusión financiera”, aunque, con un poco de imaginación se podrían forzar algunos argumentos que, en la práctica, aún quedarían pendientes por validar. Pero, regresando con Nakamoto, el objetivo en la creación de bitcoin era claro: “una versión totalmente electrónica de efectivo permitiría que los pagos en línea fuesen enviados directamente de un ente a otro sin tener que pasar por medio de una institución financiera a través de una solución al problema del doble gasto utilizando una red usuario-a-usuario”.
Aquí es donde comienza la reflexión sobre una posible “Ley Bitcoin”. El primer punto es que, ¿porqué querríamos una Ley Bitcoin? Si bitcoin es un sistema peer-to-peer, no necesitamos un decreto que vaya a los legisladores para contar con su aprobación, porque existe algo que es real: bitcoin es parte de una red desconcren
En primera instancia, si lo que buscamos es “desbancarizar”, probablemente los esfuerzos tendrían qué centrarse en pagos eficientes entres los usuarios a través de un esquema
El comercio electrónico depende de instituciones financieras y Nakamoto menciona el costo “pérdida de la habilidad de hacer pagos no-reversibles por servicios no-reversibles”. En términos generales, el planteamiento
Jack Mallers, Bitcoin Coference 2021 Miami
- suministro fijo
- Política monetaria aplicada por una red distribuida
- Emisión predecible
- Abierto, global, sin permisos
- Mejora las remesas
- reduce los costos de transacción
- Mejora la inclusión financiera
No he podido observar en el documento de Nakamoto cómo es que mejora la inclusión financiera la garantía de algunos aspectos tales como:
Inclusión financiera
entre lágrimas aplausos se
LA BÚSQUEDA DE UNA moneda digital independiente realmente comenzó en 1992, cuando Timothy May, un físico retirado de Intel, invitó a un grupo de amigos a su casa en las afueras de Santa Cruz, California, para discutir la privacidad y la naciente Internet. En la década anterior, las herramientas criptográficas, como el cifrado de clave pública de Whitfield Diffie y Pretty Good Privacy de Phil Zimmermann, habían demostrado ser útiles para controlar quién podía acceder a los mensajes digitales. Por temor a un cambio repentino en el poder y el control de la información, los gobiernos de todo el mundo habían comenzado a amenazar con restringir el acceso a tales protocolos criptográficos.
Al final de la reunión, el grupo se había puesto un nombre - "cypherpunks" - y la tarea de un superhéroe de defender la privacidad en el mundo digital. No me queda claro que una Ley Bitcoin cubriría el objetivo de defender la privacidad de los usuarios y si conserva esa esencia.
¿Cuál es la propuesta?
La discusión recurrente desde la existencia de bitcoin y los criptoactivos, es cierta renuencia al uso totalmente abierto en las operaciones con criptoactivos por parte de la mayoría de los países. Aunque no es posible cuáles son las razones de todos en la práctica, lo que se observa, es cierto temor por parte de organismos internacionales bajo ciertos argumentos como “desestabilización financiera”. Si bien es cierto, organismos como el BIS destacan beneficios en la tecnología blockchain, da la impresión que, dichos beneficios, existen únicamente para las Central Banks Digital Currencies (CBDC), las criptomonedas desarrolladas por los propios bancos centrales de los países.
Una Ley Bitcoin parecería en primera instancia el sueño dorado de quienes hemos abogado por una mayor aceptación en el discurso de quienes se han encargado de satanizarlo durante años. Pero seamos honestos, si bitcoin no necesita el “aval” de nadie, si es que contamos con nuestro propio nodo validador. Ahora bien, si el argumento es: “usar bitcoin para inclusión financiera”
Hiperbitcoinización
Cuando se habla de “hiperbitcoinización”, regularmente se refiere a la idea de bitcoin se convierta como un sistema de valor establecido en el mundo, en términos generales, un patrón toda vez que las personas puedan encontrar los beneficios en muchas de sus características tales como: un mecanismo de transferencia de valor a nivel global.
Esta idea de hiperbitcoinización estaría acompañado del empoderamiento de las personas como una alternativa al uso de las instituciones financieras, gobiernos o terceros de confianza; es decir, el empoderamiento marcado por la libertad e independencia de los usuarios. Dicho cambio,
Para detener esta hiperbitcoinización, se podrían plantear diversos mecanismos supresores, por ejemplo, limitar los servicios de internet, interponer mayores restricciones en el uso de energía, el decomiso y destrucción de mineros, como recientemente sucedió en China y que ha forzado el desplazamiento de miles de mineros.
Existen algunos puntos importantes a destacar y cuestionamientos que podríamos hacernos, por ejemplo ¿podríamos hablar de hiperbitcoinización cuando un gobierno lo emite una regulación para que sea utilizado de manera forzada? En teoría, sí, puesto que se está provocando de manera impositiva un grado de adopción; la diferencia se da en la forma que originalmente se planteaba; es decir,
La hiperbitcoinización se entendió a partir de una desmonetización mundial inducida por la adopción de bitcoin pero, como popularmente dirían: no estamos preparados para esta conversación y esto tiene una razón:
Existen dos posibilidades: que las instituciones financieras basen sus economías en bitcoin en la medida en que se va dando una adopción o, por el contrario, crear una mayor dependencia del usuario hacia las instituciones financieras a través de los productos creados con bitcoin.
No se puede determinar si la hiperbitcoinización sucederá dentro o fuera del sistema actual.
Algunos defensores justifican la intervención de las instituciones financieras o el Estado en relación con las operaciones de bitcoin bajo el argumento de que, dichos entes serán los que impulsen la adopción y, posteriormente, los usuarios por propia voluntad decidan retirarse de dicho sistema regulado para ejercer finalmente su independencia y no correlación. Honestamente, esto parece ser inalcanzable o de muy largo plazo toda vez que, dentro del ecosistema, se va adquiriendo mayor dependencia y probablemente sea más difícil salir.
Algo fundamental que se debe resolver es ¿porqué bitcoin se convertiría en la moneda preferida el mundo? Esta respuesta podríamos tenerla en la medida en que observemos que los bienes o servicios estarán denominados en bitcoin; esta respuesta podríamos encontrarla en poco tiempo en El Salvador, al ser bitcoin una moneda de curso legal.
Escrito en julio de 2021.